Luego de 10 días del fatídico sábado 20 de enero, cuando los efectos del fosfuro de aluminio les segaron la vida a dos personas y dejó a otras dos en estado de gravedad en una misma familia en un apartamento de la torre Da Silva III, en Piantini, la ciudadanía cuestiona bajo cuáles razones legales la dueña de esa vivienda, Karina Baussan, residente en Estados Unidos, no se ha presentado ante las autoridades dominicanas para responder sobre la tragedia.

José Alexander Suero, representante legal de la dama, puntualizó que su defendida no ha sido requerida oficialmente por el Ministerio Público, pese a que el órgano acusador dice que está prófuga. En ese sentido, dijo que le sorprendió que, luego de que supuestamente las autoridades descartaran responsabilidad de Baussan en el caso, se alegara que la fémina esté huyendo de la justicia, como se dejó ver en el expediente acusatorio contra el francés George Thevenet, quien hasta ahora es el único imputado por el hecho.

Suero dijo al Periódico Hoy que Baussan envió una comunicación a la Embajada de los Estados Unidos en la República Dominicana, en condición de ciudadana estadounidense. «Ella le rindió un informe pormenorizado de todo lo que aconteció en su apartamento, y en el proceso que, como consecuencia del suceso, se abrió, a los fines de que las autoridades norteamericanas tengan conocimiento de todos los detalles»; una posición que, según el abogado, también externará al Ministerio Público mediante una declaración jurada.

¿Por qué no se ha presentado a la Fiscalía?

Luego de que Baussan habría colaborado con las autoridades durante el inicio de las investigaciones, dice Suero, un fiscal de nombre Luis Tavares, supuestamente le manifestó que, en caso de ser necesario, notificaría a la dueña del apartamento para que se presente a la Fiscalía y pueda hacer los trámites en su lugar de trabajo en Estados Unidos y poder viajar a la República Dominicana. «Pero nunca la requirió la presencia y nos manifestó que, dentro de su plan acusatorio, él no puede tener ningún tipo de responsabilidad en ella y por eso no lo incluyó en la medida de coerción», dijo el togado.